"Това е бизнес с много ниска първоначална инвестиция и висока норма на печалба – в някои случаи до 80%. Така в зависимост от сезона вашата инвестиция би могла да се възвърне за по-малко от 3 месеца след започване на дейността." 

 
Икономиката  не притежава  морал. Тя придобива морала  на хората, които я осъществяват.

Моралът на хората, които осъществяват икономиката, се определя от отношението им към собствеността върху средствата за производство. В една капиталистическа икономика, т.е. една икономика, в която средствата за производство принадлежат на частни лица, не може да има морал.   Собственикът на капитала е подчинен не на самия себе си, а на капитала. Един от героите на американския филм „Уолстрийт” изрича следната мисъл: „Най-лошото на парите е, че ни карат да действаме против волята си”. А у парите, т.е. у капитала морал няма.

Капиталът се подчинява не на външни за него норми, а единствено на вътрешната си потребност да нараства възможно най-бързо и във възможно най-големи размери. Но дори и когато е принуден   да се съобрази с някои морални изисквания  , капиталът все пак не става морален. Той просто калкулира „морала” като елемент от системата, осигуряваща по-висока норма на печалбата.

Капиталът проявява своята независимост не само спрямо нормите на морала, но и спрямо нормите на закона. Той ще се подчини на нормите на закона само ако те няма да засегнат съществено нормата на неговата печалба. Колкото по-висока е нормата на печалбата, толкова по-нисък е неговият праг на законосъобразно поведение. В неудържимия си стремеж към висока печалба капиталът е готов не просто да наруши закона, а да извърши и най-тежки престъпления. Той без колебание ще премине през всеки чужд интерес, ще премине и през трупове, понякога дори през много трупове. 

 


T.J. Dunning :„Капиталът се страхува от липсата на печалба или от твърде малката печалба, както природата се страхува от празните пространства. Но щом разполага с достатъчна печалба, капиталът придобива смелост. Осигурете му 10 процента и той е готов да влезе в действие, при 20 процента той се оживява, при 50 процента е готов да си счупи главата, при 100 процента ще потъпче всякакви човешки закони, при 300 процента няма престъпление, което да не е готов да извърши ....

Твърде често законът се персонифицира в определен държавен служител. Но за капитала държавният служител е просто една от стоките, купувани и продавани на общо основание. Ако държавният служител, застанал на пътя му, се опита да му създаде някакви затруднения, капиталът просто го купува. Малкият служител – с малко пари, големият служител – с много пари. Така възниква социалният феномен, наричан със звучната дума корупция.

Корупцията е „нормално” явление в отношенията между капитала и държавния апарат. Тя е проход, който капиталът прави през системата на държавния апарат, за да излезе на „оперативен простор”. Заедно с това корупцията разгражда морално държавния апарат. Той се оказва неспособен да обслужва обществените интереси, заради които е създаден. Чрез корупцията държавният апарат придава обратни стойности на цялата своя дейност. Корумпираният държавен апарат се превръща във враг номер едно на самата държава, на самото общество.

 Неотдавна корупционен скандал разтърси правителството на Гордън Браун, в резултат на който няколко министри напуснаха кабинета. В Германия Хелмут Кол бе принуден да подаде оставка заради поддържаната от него черна каса. В Щатите самият Рейгън бе сериозно заплашен от импийчмънт, когато се оказа замесен в финансови сделки, свързани с освобождаване на американските заложници в Иран. Да не говорим пък за Италия, в която корупцията се радва на почти официално признание.

 Корупцията би могла в някаква степен да бъде ограничавана чрез енергични мерки на правозащитните ни органи. Дори да спечелвим отделни битки срещу корупцията, тя като явление ще се съхрани, доколкото ще се съхрани нейната икономическа основа.





Очертава се острата потребност държавата да се върне в икономическия живот на обществото. 
 

 

Има неща с които не съм съгласен.,,Икономика, в която средствата за производство принадлежат на частни лица, не може да има морал,,.Това изречение е невярно,защото ,,частните лица,, предполагат и наличието на частна,лична отговорност.А и губещ бизнес не съществува.Ти например би ли работил на загуба?Или за оня дето духа?Знам,че не би!И още нещо...Дай Боже,Държавата да НЕ се връща в икономическия живот на обществото.Това е противо-естествено и абсурдно.То е все едно ти да работиш,да произвеждаш някакъв продукт а аз от името на Държавата да ти казвам на каква цена да го продаваш.Сигурен съм,че на първата седмица ще ми удариш една.На всяка следваща седмица ще ти е все едно колко време ще работиш и какво качество ще има продуктът ти.Не залитай в откровено левичарство!Звучи примамливо и лесно на е катастрофално икономически!

Държавата не е напускала икономическия живот на обществото, санкциите за корупция просто са неадекватни

Има отрасли, които не трябва да се оставят на "морала " на бизнесмените ни.
Прост пример - ".И така средната производителност в милата ни татковина е по мои изчисления от публикуваните в него цифри 3,06 пъти по - ниска от тази във Германия /моля извършвайте сметките сами за да ме засечете в грешка и да ми го кажете/.В същото време средната работна заплата в българия е 11,41 пъти по-ниска от тази в германия.Че къде отива разликата бе мили и благодетелни работодатели?Само в едно място - в неимоверно високата норма на печалба,която си начислявате"

Държавата участва само със субекти, но не и с обекти.
Каквито и да са санкциите - никой не ги прилага, нито осъществява контрол или превенция.

Исках да добавя, че днешната финансова криза показа,че прочутата саморегулация на свободния пазар е мит.
Ако трябва да бъда краен, а аз съм - единственото ни спасение като нация е пълното ревизиране на приватизацията, и последваща национализация.
Това , разбира се , е утопия.
Няма как да не съм левичар - анархопримитивистите са такива....Сори.

1. На капиталова база, средният доход в Бг /вкл. сивият сектор/ е пропорционално адекватен на този в Германия.
2. Саморегулацията на пазара е ИДЕАЛ при атомизирана собственост.
В момента собствеността /големите корпорации/ е СОЦИАЛИЗИРАНА, т.е. днешната криза е първата световна СОЦИАЛИСТИЧЕСКА криза.
3. Ре национализацията ще има същият ефект, като приватизацията.
Така че, по-малко лозунги и предпоставени тези- повече МИСЛЕНЕ!

Добре! :))))
(По този коментар ще добавя още един колаж в поста.)
Само не мога да разбера защо нашият модел се идеализира, а не се вижда и коментира конкретната движеща сила - мутрокомунизма.
Икономическите ни субекти - тях искам да си покоментираме....

Трибуната на "Народното" събрание е страхотно изпълнение!

Благодарско!

Що се отнася до "У нас" вижте материалите ми на тема "Предизвикателството".
НО
Оказа се, че проблема е доста по-сложен.
"У нас" и "Там" се оказва, че проблема е еднотипен.
Гражданското общество е БЕЗГЛАСНА.
И тук и там имаме прорастъци на социализма, при нас е крими-олигархия, там е лоби-олигархия.
Поради което и двете така добре си пасват.

Мисля, че този коментар изчерпи темата.
Поздрави!

ще ги приема, когато /И АКО/ Ви хареса доказателството, върху което работя и в момента.
/Е, запецнал съм де, та затова се мотя из блоговете и ФБ-то :-( /

Да сме живи и здрави, ще видим, прочетем, па ако имаме и малко мобилизирано сиво - ще поанализираме :))))

За бизнес и морал да се поучим от Исус. С 5 хляба и 2 риби е нахранил 5000 човека. Както се казва и вълкът сит и джоба пълен. А може пък и от евреите да вземем пример. Те първо мислят и после работят. Само пари не са достатъчни, а и тромавата социалистическа икономика го доказа и затова и така безславно се сгромоляса.

Исках да добавя, че днешната финансова криза показа,че прочутата саморегулация на свободния пазар е мит.
Ако трябва да бъда краен, а аз съм - единственото ни спасение като нация е пълното ревизиране на приватизацията, и последваща национализация.
Това , разбира се , е утопия.
Няма как да не съм левичар - анархопримитивистите са такива....Сори.

Няма какво да добавя към думите ти, освен че наистина това е утопия, но за съжаление нямаме друг път... ако някога.

Христо, за съжаление нямаме друг път...освен този, по който ни водят за носа!

Само една молба имам към теб - каквото и да става за напред, не го трий този постинг!

ОК, мъжка дума!!!
Ще стискам зъби и ще се боря със себе си! Знам,че така ще стане, но ще удържа :)))
Поздрави!

Следва дълъг разговор за нашия балкански морал...:))

Морал, съзнание ... са редки птици... И който не ги е уловил, трябва да бъде принуден да се съобразява... РАзбира се, че Държавата трябва да се върне в икономиката. Като инструмент за спазване на правилата и регулиране. Това не е противоестествено, защото Общества в Природата няма. Или ако има тук-таме - те са в някакъв прото-вариант, зачатъци. И в това е ролята на Държавата - за поддържане на баланс и пропорции между личния интерес и обществената полза. НЯкакси не може да ползваш обществени блага, а печалбата да е само за теб. Че в това има някаква доза социализъм няма нищо лошо. Конвергенцията отдавна е факт. Дори в Природата така наречените "чисти култури" са най-уязвими на деградация.

Достатъчно е да се хвърли бегъл поглед върху личните разходи на капиталистите, но такъв експеримент не е интересен за нашенеца, който обяснява световните проблеми от несъществуващата камбанария на махленския си параклис. Ако не прави това, ще използва описания на Сикстинската Капела за описване на същия параклис. И така - до края на света.

Държавата, трябва да участва като регулатор особенно в някой отрасли. Всъщност наистина генерираните печалби в нашенският бизнес са доста над допустимите. Явен пример са енергетиката и горивата, телекомуникационните услуги, фармацевтиката, хранителновкусовата промишленост и пр.. Това обаче не е призив за рекомунизация.

Извинявай, ама това сякаш Ленин го е писал, малко преди октоври 17-та!

Дълъг ще е, ако обобщаваме глобално. По-късичкият вариант е относно днешните ни водещи бизнесмени - Банев, горкият, слязал от самолета на Майбах...

Имам предвид няколко регулатора, съвместващи се успоредно, за балансиране на ненормалните нива на печалба в момента. Освен уж саморегулиращият се свободен пазар, интервенция от страна на общество и държава. Пълна утопия, нали?

Използваме достъпните ни асоциации. А и 99% не знаят за Сиксистинската капела.

Опазил ме Господ!

Нищо , де, моята открито антикомунистическа позиция може и да заблуди някого, но когато е ставало на въпрос ,съм изразявал утопичните си възгледи . Подкрепям анархопримитивизма - а отттам и салатата от концепции в главата ми.
В смисъл невъзможността за реализацията на анархията , и възможността за известна доза по-справедливо общество.

Ентусиазмът расте..докато не направиш грешна стъпка и се сгромолясаш на морското
равнище..
Цар Капитал е безпощаден и ако не умееш да го управляваш, просто ставаш
хербарийййй..:)))
Какъв морал, какви закони при 300% печалба?! Ако си на върха и се главозамаеш, умираш млад..
Затова всички дават мило и драго да станат държавни служители..:))) По-нататък - ти си го написал много добре..!!!
Поздрав!

Благодаря! Ще ми се да принизим малко нещата - с примери от рода на признания : "Не ,че няма какво да ядем, ама с тоя новия ни хотел (Хелена ризорт бийч) малко се охарчихме!" или "Синът ми си купи джип, затова ще ви намаля заплатите!"

Да паднеш от небето на земята, па макар и в Майбах си е кофти, както ида го погледнеш:))))))))))))

[/quote]
Имам предвид няколко регулатора, съвместващи се успоредно, за балансиране на ненормалните нива на печалба в момента. Освен уж саморегулиращият се свободен пазар, интервенция от страна на общество и държава. Пълна утопия, нали?[/quote]
А за правила, механизми и регулиране. Нарича се управление!
Иначе ще бъда благодарен ако някой ми посочи развита държава където има саморегулация и свободен пазар.
Изключвам България разбира се! Ние сме по-напред от останалите!

А за правила, механизми и регулиране. Нарича се управление!
Иначе ще бъда благодарен ако някой ми посочи развита държава където има саморегулация и свободен пазар.
Изключвам България разбира се! Ние сме по-напред от останалите!
[/quote]
Ако го доживея, може и да се зарадвам! :)))

Особено ако се налага да го тътриш по нашите дупки!:)))

ОЧЕВАДНИ ИСТИНИ са изведени, открити и доказани в трите тома от "Капитала" на Карл Маркс преди повече от 150год.
Капитал, капитализъм, норма на печлба, на какво е способен капиталиста при норма на печлба от 50, 100, 300%. Този пример е взет от 1том. на " Капитала" на Маркс. В останалите томове тези въпроси са разгледани основно, и неадвекатността на капитлисическата система от англосаксонкси тип(какъвто е САЩ, Англия, и в повечето западни страни), на християнските морални ценности, на нормалните човешки закони, е доказана по един категоричен начин с безброй примери и железни факти и с още по желязна логика.
За този анализ на капит. система всичики големи икономисти свалят шапка на Маркс.
Маркс показва причините за възникване, генезиса и неминуемия залез, фалит на капитализъма и замяната му със Социализъм. Но не от руския, болшевики тип(ДЪРЖАВНИЯТ КАПИТАЛИЗЪМ), който показа неадекватност към съвременните условия и човешката природа, а социлизъм ОТ КИТЙСКИ ТИП, какъвто се изгражда от 20год в днешен Китай, от ККП. Това е социализъм от марксов тип, както са го разбирали Маркс и Енгелс.
И този китайски социализъм за 20год направи от Китай една от най-динамично резвиващите се, със супермодерна икономика и ултрамодерна техника държави в света, която повиши решително жизнения уровен на 2/3 от 1300 милионното население, което довчера страдаше от тотална бедност. Сега се работи за решителното подобряване на положението на останалата 1/3, предимно селско население, което е освободено от всякави данъци и тн.
Ето я реалната, засега само една от реалните алтернативи на дивашкия капитализъм от англосаксонски тип, КОЙТО ЦАРува В СВЕТА.
При нас и СССР не е имало социализъм. По подражание на руснаците, болшевишки ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ, със всичките огромни минуси и малки плюсове на тази система.
Саморегулацията, невидимата ръка, която регулира кап. система това е МИТА лансиран от ЛиБЕРТАРИАНЦИТЕ...и описан в "Богатство на народите" на

Благодаря на коментиращите. Примерно,че не ме псувахте...Все пак сте възпитани, не може да се отрече. Мамкаму, Хараланов и ОК ме разкриха.
Имах други цели с тази провокацийка, но лошо компилирах, моля за извинение.
Исках да видя дали има запознати с нормите на печалба в момента у нас и в какъв размер са. Нейсе. Да сте живи и здрави.

Айде бе, било катастрофално иконимически, ако държавата,(обществото) контролира и поставая граници при игрите на ценита на стоките в един Китай примерно, където това е държавна политика.
Нещо не виждам Китайската Н.Р. да се кани да фалира, понеже контрола и регулирането на цените в известни граници е държавна политика, и спекулата е ограничена до санитарния минимум.
Напротив. Фалираха и продължават да фалирват със стотици фирми в държавите, където липсва такава политика, намесата на държавата в икономиката е около 0,като САЩ, Англия, България и тн.,
Китай е единствената страна в света която просперира в момента. За миналта година отбеляза ръст на БВП над 15% и разполага с влутен излишък(резерв)от 2.3 трилиона долара. Икономиката е стабилна и динамична, и продължава да нараства с бързи темпове.
ЗАЕ на САЩ (като купи държавни ценни книжа, ЗА над 2 трилиона долара), с което спаси икономиката на САЩ от фалит.
КНР днес е първа икинимическе сила. Надмина САЩ, и всичко това се случва за по малко от 20год и стана възможно, защото държавата твърдо регулира в допустими граници икономиката и финанс. на страната.
Социализъм..

А станахме свидетели на фалита на Исландия, Гърция, и почти в Испания..., Аржентина отдавна фалира.

наистина ли мислите, че може държавата да влезе в икономиката като създаде и контролира правила, стандарти, и т. н или както някой каза се наричало управление?
как ще стане като всички държавни служители са корумпирани - плаща им бизнеса, за да си затварят очите и да не си гледат работата, а в същото време ние -данъкоплатците им плащаме /официалните им заплати / за да защитават интересите на обществото.
ясно кой плаща по-добре! и това плащане вдига нормата на печалбата, затова в българия цените са такива

от теб, мен, от всички нас, като народ, и нация от субекти на правото.
Как е възможто в 1300милионен Китай корупцията да бъде сведена под санитарния миниму, а в една 7 милионна държавица като Бг това да се предъвква вече 20 год.,и да ни се казва едва ли не, че е неразрешим проблем.
Със симулации на борба с корупцията не може да се пребори тази напаст.
С показни ПР акциики на МВР и показни телевизионни арести, на неудобни и пречещи с "нещо" на силни на дено хора. Да арестуваш само по подозрение или че някой ти пречи, без да събереш достатъчно категоричини улики, факти и документи и тн., да арестуваш и симулираш дейност за пред народо, а след това на съда да се окаже( понеже нямаш безспорни улики и доказателства, че са извършили престъпление), че са невиновни, набедени за нещо, което не са извършили, да арестуваш такива хора едва ли не масово, както става при нас, те това е нещо много повече от престъпление.
ВСЕКИ Е НЕВИНЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО В СЪДА.
Да са физкултурник и да казваш за този или онзи, че такъв и онъкъв без ти,или командваните от теб служители да са събрали безспорни доказателства, си е набедяване на невинни и престъпление, което подлежи на съд и санкции.
Борбата с корупцията и престъпността е безшумна и се върши от добри професионалисти, криминалисти, ежедневно, упорито и безкомпромисно, системно се събират уликите и доказателствата и чак тогава се арестува престъпника. И пред съда събраните доказателства убеждават съдиите, че наистина е извършил престъпление, и те му определят съответното наказание, присъда.
ЧАК СЕГА МИНИСТРО И мвр МОЖЕ ДА КАЖЕ С ПРАВО, ЧЕ ТОЗИ ИЛИ ОНЗИ Е ПРЕСТЪПНИК И ТН.
ДРУГОТО Е ДИМ НАД ВОДАТА И МИЖИ ДА СЕ ЛАЖЕМ.
Затова и корупцията и престъпността у нас не намаляват.

Изчерпателно и разбираемо!

Ама нали целта не е да се разкрият бандитите, а да се заметат следите.
Как пък за 20 години тия в МВР не се научиха да събират читави доказателства.
Че те само CSI сериалите да бяха гледали, вече щяха да са професионалисти от класа!
Колкото за нормите на печалба - у нас те са огромни. Щото сигурно сме единствената държава в която вместо от оборот се печели от високи надценки.
Като цените задължително не отговарят на качеството на стоката.

Точно и добро допълнение!