Още една простотия от страна на държават.... нямало конфликт на интереси ?!

ЗА ВИСШИТЕ И НИСШИТЕ,
ЗА ВЪРХОВНИТЕ И ПОД ТЯХ

Щом става дума за интереси, Доган никога не е в конфликт. Нали той разпределя интересите в държавата (ни). Скобичките за "ни" са логични, защото всъщност държавата си е на Доган. Не е нашата държава. Така мисля, Ладо.
А пък тези театри с парламентарни комисии и ВАС-ове, и цялата смехотворност на "борбите с корупция", са си политическия мизансцен, който разпределя интересите. На Доган отдавна не му и трябва да се прави на интересен и в парламента. Защото интересите му са постигнати. Той държи кранчето все пак, - нека да не забравяме изповедта му монологова преди изборите. Защото промяна в обществото и главните му политически играчи няма да има. Нито пък и псевдонационалистите ни могат да забравят милионите, които им даде Доган. Така че, узаконяване на краденото от Доган трябва да си мине през ВАС, както си мина узаконяването на краденото от Софиянски. Все пак затова са си създали те ВАС (Върховния административен съд) - за да узаконява. Тоест, да си има интереси, но да си няма конфликт. И "корупция" да е просто повод едни парламентаристи да си вземат още някой лев от комисия. Или комисионна. Все тая.
Та колкото и да е възмутен ограбения български гражданин, дето се чуди да свързва краищата си с неевропейската си заплата, ще преживее и това възмутения гражданин. Това, че ВАС удари още една баня на Доган. И никой не може да му каже на Ахмед, че е крадец нечистоплътен. Защото Ахмед си има документ, че не е крадец, и че е чистоплътен. Въпреки, че и на децата е ясно, че Ахмед Доган е един от най-големите крадци в България.
Това е.
Ей тука ми се ще да напиша "Да живее България!".
За да съм ироничен.

Поздрави за прекрасния шарж, Ладо!

Това не е Съд а благодетелна дружина за всички престъпници!
Видях го в Медиапул и ми се прииска да повърна!

безобразиепогледнато във всичките му аспекти, но е укорим само в морален. Съдът не може да го осъди най малкото за това, че договорът предшества по време закона за конфликт на интереси. По този закон е неподсъден. Това е и решението на съдебния състав. Не едине е случаят при който законът/ или липсата на такъв/ толерира корупционната практика. Спомнете си многобройните участия в бордове. Сокловият зет бе стигнал до 17 участия. Погледнете и книгата на Станишев "Защо съм социалист" Не лошо написана, но изкупена главно от ППОтата. Вътрешно-партиен проблем ще кажете...Не е така. Тази партия бе в управлението и отново ще бъде. Партийната корупция става лесно държавна...

Ех, Веселине, благодаря!
А пък твоят коментар си е със силата на суперстатия!

Прав си , Минчо! Поздрави, и не им се ядосвай, а ги презирай. Което и правиш сигурно , де .